Effizienz

Freileitungsseileffizienz hat einen wesentlichen Einfluss auf CO2 Emissionen

In einer Welt in der Freileitungsseile Massenware sind, ist die Effizienz nicht besonders wichtig. Die Auswahl wird generell aufgrund von Auslastungsüberlegungen getroffen. Die Zeiten ändern sich jedoch. Blicken Sie ein paar Jahre zurück und überlegen Sie, wie hoch die Investitionen für die Verbesserung der Generatoreffizienz waren, damit Kraftstoffverbrauch gesenkt wird bzw. die die Wirtschaftlichkeit von konkurrierenden Erzeugungstechnologien wie Solar- und Windenergie verbessert haben. Verbesserte Transformator-Technologien, die – obwohl etwas teurer gleichzeitig vertretbar waren –reduzierte Lebenszykluskosten und verbesserte Effizienz boten.

Auf der Nachfrageseite betrachten Sie die Milliarden, die in die Effizienzverbesserung von Verbrauchergeräten wie Kühlschränken, Klimaanlagen und Glühbirnen, investiert wurden. In vielen Fällen haben Aufsichtsbehörden die Käufe solcher Geräte subventioniert um die Belastung des Netzes zu mindern und die Notwendigkeit für den Bau neuer Erzeugungsquellen weiter hinauszuschieben, was allgemein eine schwierige und kostspielige Option ist.

Auf der Seite der Seile wurden die Netzeffizienz und Leitungsverluste, historisch gesehen, wenig berücksichtigt, da die Kosten dafür meist an den Konsumenten weitergereicht wurden. Jüngst haben aber Industrieexperten und politische Entscheidungsträger den Einfluss, den der Klimawandel auf Erzeugungs- und Übertragungsanlagen und die Umwelt hat, erkannt, und heute wird mehr Wert auf Effizienzverbesserungen gelegt als früher. Leitungsseileffizienz wird jetzt bei Entscheidungen mit in Betracht gezogen.

Um dies ein wenig zu veranschaulichen, stellen Sie sich eine gerade erneuerte Freileitungstrasse von 160 km und 345 kV in den USA vor. Der doppelt gebündelte ACCC® Leiter (Größe „Drake“) ersetzte ein entsprechend großes ACSR Seil um die Leitungskapazität zu erhöhen. Basierend auf Witterungsbedingungen und anderen Annahmen über Betriebsbedingungen bei einem 62%-igen Auslastungsfaktor, werden auf diesen 160 km anhand von IEEE 738 Kalkulationen, durch das ACCC Freileitungsseil jährlich 300.000 MWh Strom gespart.

Vergleichen wir das mit den Energieersparnissen einer LED Glühbirne äquivalent mit 100 W. Die LED Glühbirne vermindert den Energieverbrauch um ungefähr 80 % im Vergleich zu einer normalen Glühbirne. Der Gebrauch von 12,5 LED Glühbirnen würde 1 kWh Strom pro Stunde sparen. 12.500 LED Glühbirnen würden folglich 1 MWh sparen. Nehmen wir einen Betrieb einer Glühbirne von 4 Stunden am Tag, 365 Tage im Jahr an – um 300.000 MWh Strom zu sparen, werden 2.568.493 LED Glühbirnen benötigt. Bei einem Preis einer LED Glühbirne von € 20, entsprechen die Energieeinsparungen Kapitalkosten von € 51.369.863.

Kosten für das ACCC Seil (3-Phasen, doppelte Bündelung) würden ungefähr € 12,6 Mio für 960 km Seil (exklusive Hardware und Installation) betragen. Obwohl diese und andere Projektkosten die Gesamtkosten beträchtlich erhöhen würden, kann man von der Annahme ausgehen, dass das Seil, anders als Glühbirnen, nicht alle paar Jahre ersetzt werden muss. Wenn man die LED-Glühbirnen alle 5 Jahre ersetzt, würden die Kosteneinsparungen auf über € 360 Mio klettern.

Aus der Umweltperspektive und basierend auf CO2 Emissionen von allen kombinierten Stromquellen in dem Land, wo dieses Projekt fertiggestellt wäre, würden beide dieser Investmententscheidungen Emissionen um ungefähr 200.000 Tonnen CO2 reduzieren. Wenn ein Durchschnittswagen in Nordamerika 4,75 Tonnen CO2 im Jahr ausscheidet, kommen 160 Leitungskilometer eines erneuerten 345 kV Seil dem Entfernen von 42.000 Wagen von Straßen gleich, bzw. dem Ersetzen von 2,5 Mio Glühbirnen. Es scheint, dass die Erneuerung des Freileitungsseils die wesentlich kostengünstigere Alternative ist.

Die Effizienz von Übertragungsleitungen ist nicht egal, und ACCC ist die richtige Wahl wenn es um Freileitungsseile geht.